Судьба электроники в России. Чтобы добиться успеха, надо быть ориентированным на него

Возможно, электронику в России можно возрождать, предварительно усевшись за круглый стол и выработав концепцию. Именно так решил журнал "Электроника. Наука, технология, бизнес" и, получив поддержку со стороны РАН, МО, Правительства Москвы и одного из комитетов Госдумы, такой круглый стол и организовал 30 января с.г. — "Судьба электроники в России". Обсуждение, в котором приняли участие многие высокие специалисты (перечислим их по ходу дела), не подтвердило расхожее мнение, что она (эта судьба) печальна. Хотя проблемы (и не простые), конечно, есть. Но, что отрадно, есть и следы возрождения, и предложено множество концепций полного возрождения, из которых остается выбрать оптимальную.

Сегодняшние печальные обстоятельства.

Оказывается, что недавно заявленная новая российская суперЭВМ собрана на импортных интегральных схемах.

Оказывается, что СБИС (с разрешением 0.35мкм) для наших новых проектных разработок изготавливаются на Тайване.

Оказывается, что тайванские проектные разработки, требующие ИС с разрешением 2-3мкм, реализуются на наших заводах (это мы еще можем и к тому же у нас это дешевле из-за более низкой оплаты труда, чем на Тайване).

Оказывается, что в России нет собственного производства особо чистого кремния (нет такого кремния — нет и современной микроэлектроники). Более того, чтобы это производство было рентабельно в рамках традиционной технологии необходимо производить до 1000 тонн в год, а сегодняшняя потребность России — всего лишь 50 тонн в год (в СССР это потребление составляло 500 тонн в год). К слову, мировое производство — 15000 тонн, в основном, сосредоточено в США, Японии, Германии.

Оказывается, что наспех неумело закупленные и поставленные в наши системы зарубежные электронные компоненты давно сняты с их производств.

Оказывается, оказывается, оказывается, ., но

Сегодняшние обнадеживающие обстоятельства.

Нерентабельно производить кремний в ограниченных количествах традиционным способом (исходное сырье — трихлорсилан)? Есть замечательный сибирский проект — прямой способ восстановления двуокиси кремния (кварцевый песок) в плазме. Большие запасы кварцевого песка чистотой 99.5% имеются в Рязанской и Пензенской областях. В результате может быть достигнута чистота в монокристаллах — 10-4. Производство будет рентабельно при любых его объемах. Можно обеспечить себя и заложить базу для будущей торговли этим на все времена поистине стратегическим материалом (Б.Г.Грибов, НИИ особо чистых материалов).

В области аналогового телевидения мы отстали навсегда, но на повестке дня цифровое телевидение, где наше отставание — 1.5-2 года. Если сделать приставку, способную преобразовывать цифровой сигнал в аналоговый, то программы Ц(цифрового)ТВ можно будет принимать сегодняшними аналоговыми телевизорами. Такую приставку в России сделали — концерн "Телеком". Следующий шаг — гибридный телевизор, т.е. обычный аналоговый, в который вставлена специальная плата (такая уже разрабатывается Телекомом). Конечно, и для приставки, и для платы нужны ИС с разрешением 0.35мкм (по нашим проектам сейчас их изготавливает Тайвань). 0.2-0.3мкм — это насущная проблема наших микроэлектронных производств. Нужно мобилизовать силы и ее решить (К.И.Кукк, концерн "Телеком").

Motorola осуществляет сборку своих сотовых телефонов в России — Россия организовала производство источников питания к ним, а сейчас стоит вопрос о производстве и других комплектующих, электронных компонентов (П.Н.Ведерников, "Золотой шар").

Возникает и быстро растет рынок систем безопасности для транспорта (самолеты, поезда, автомобили). Еще есть шанс в него войти, чем активно занимается НИИ радиоприборостроения (А.Б.Орлов).

Не занят быстрорастущий рынок микросистем для автомобилей. Для их производства достаточно иметь 2-3мкм технологию. Необходимо быстро заполнить эту нишу (Сауров, МИЭТ).

Да, notebook'и — вне конкуренции, но ЖК индикаторные панели для самолетов, видеомодули, плоские экраны — здесь можно вклинится в рынок (Михальченков, НИИ "Платан").

Таких примеров много. Начались целенаправленные поиски свободных, освобождающихся и вновь возникающих ниш.

Конечно, это — важный момент, однако не решающий проблему кардинально. Пока мы думаем о производстве СБИС с интеграцией 106 транзисторов на кристалле, ведущие зарубежные фирмы, перескочив этот барьер, думают и готовятся к 109 транзисторов на кристалле. Пока мы думаем о СБИС, они уже создают библиотеки системных блоков на кристалле (так называемых IP-block). Как быть с этим отставанием?

Мы начинаем не из нулевого положения (как, например, Южная Корея или Тайвань). У нас были (и есть!) отличные системщики. Надо создать серию проектных мастерских (центров проектирования), разрабатывающих системы под любые технологические изыски. Пусть их пока реализуют зарубежные производственные мастерские на том же Тайване, или в Ю. Корее. Вариант, аналогичный успешному дуэту "Архитектурная мастерская — Строительная фирма" с соответствующим разделением сфер деятельности (В.Г.Немудров, НИИ МА Прогресс).

Необходимо сформулировать единую цель, например, создание СуперЭВМ. В США разработку и изготовление суперкомпьютеров финансировало в значительной степени правительство. Суперкомпьютер — это стратегическое изделие, важное для оборонных целей. Правительство США вложило также значительные бюджетные средства в микропроцессоры. Теперь у Штатов монополия, как на суперкомпьютеры, так и на микропроцессоры. Необходимо добиться существенных бюджетных инвестиций в Российский суперкомпьютер и, соответственно, вложить их в слабое звено — в технологию производства соответствующих СБИС. Эта передовая технология потянет за собой и другие микроэлектронные компоненты (Ю.И.Митрополь-ский, ИСА РАН).

Конечно, оснастить все нуждающиеся производства соответствующим технологическим оборудованием за бюджетный счет не удастся, но можно выбрать один завод и полностью качественно обеспечить его. Пусть этот завод (или, как теперь принято говорить, производственная мастерская) станет затравкой, на которой будет кристаллизоваться современная российская микроэлектронная технология (К.А.Валиев, ФТИАН).

Правительство может содействовать развитию микроэлектроники не только субсидиями. Можно ввести и различного рода налоговые послабления для этой отрасли. Известно, что микроэлектроника, приносящая сейчас значительные средства в бюджеты Сингапура, Тайваня, Ю. Кореи, в свое время получила значительные субсидии и льготы от соответствующих правительств. Правительство Китая на 3 года освободило от всех налогов и оплаты электроэнергии все свои микроэлектронные центры. Европейский Союз выделил 500млн. долл. на программу "Электронная Европа" (для сравнения, на "Электронную Россию" выделено 6млн. долл.). Главная задача сейчас — развитие глубоко субмикронной (0.1мкм) технологии (А.И.Сухопаров, Федеральный фонд развития электронной техники).

За круглым столом вспомнили и о наноэлектронике. К.А. Валиев посвятил собравшихся в состояние дел с квантовым компьютером, в котором работают единичные атомы. По мнению А.И. Сухопарова, субмикронную (до 1000нм) и нанотехнологию (до 10нм) разделяет пропасть, и, чтобы приземлиться на наноберегу, необходимо сосредоточить усилия и проложить к этому берегу субмикронный мостик.
ПЕРСТ