Космонавтам надо чаще спать

Изучение распорядка дня космонавтов во время космических полетов показывает, что на сон они тратят, в среднем, шесть часов. Это меньше, чем на Земле и причины этого точно не определены, хотя специалисты полагают, что влияние оказывают такие факторы, как волнение, внеплановые работы, невесомость и так далее.
"Безотносительно причины, все это отрицательно влияет на работоспособность космонавтов и замедляет их мыслительные процессы", — утверждает доктор Дэвид Дангис (David Dinges) из американского Национального научно-исследовательского института космической биомедицины. Замедление реакции на орбите может, в некоторых случаях, оказаться фатальным, поэтому необходимо так перестроить распорядок дня космонавтов, чтобы исключить возникновение экстремальных ситуаций.
В качестве одного из выходов из этой ситуации Дангис видит периодическое чередование сна и работы, причем исследования показывают, что таких циклов в течение суток должно быть 18. В пользу именно таких ритмов говорит эксперимент, проведенный в институте с группой добровольцев, в течение двух недель находившихся в изолированном помещении, имитирующем работу на борту Международной космической станции. Все это было подтверждено и компьютерным моделированием.
Дангис намерен и дальше продолжить исследования, в которых, помимо сотрудников Национального научно-исследовательского института космической биомедицины принимают участие специалисты Медицинского колледжа Бэйлора (Baylor College of Medicine), Брукхавенской национальной лаборатории (Brookhaven National Laboratory), Гарвардской медицинской школы (Harvard Medical School), Университета Джонса Хопкинса (The Johns Hopkins University), Массачусеттского технологического института (Massachusetts Institute of Technology), Медицинской школы Морехаус (Morehouse School of Medicine), Медицинской школы Маунт-Синай (Mount Sinai School of Medicine), Университета Райса (Rice University), Техаского сельскохозяйственного и медицинского университета (Texas A&M University), факультета медицинских наук Арканзаского университета (University of Arkansas for Medical Sciences), факультета здравоохранения Пенсильванского университета (University of Pennsylvania Health System) и Вашингтонского университета (University of Washington).

ФотоNASA.

"Демонстратор-2" можно было легко найти в болотах Камчатки

В середине июля нынешнего года очень много писалось о пуске ракеты-носителя "Волна" с борта атомной подводной лодки К-44 "Рязань" с аппаратом "Демонстратор-2", в ходе которого предполагалось провести испытание надувной системы мягкой посадки. Как известно, эксперимент закончился неудачей — аппарат, якобы, упал в районе полигона "Кура" на Камчатке, но найти его не удалось.
В качестве возможных причин безрезультатного поиска назывались малые размеры аппарата, сильно пересеченная местность и тому подобное. Однако, хочу напомнить, что еще на рубеже 1960-1970-х годов по заказу конструкторов днепропетровского ОКБ-586 (ныне ГКБ "Южное") сотрудниками ОКБ технической кибернетики (ныне санкт-петербургский ЦНИИ робототехники и технической кибернетики) была создана система поиска головных частей (ГЧ) ракет в районе именно полигона "Кура". В ГЧ помещался изотопный источник гамма-излучения, способный работать при любых ударах и других воздействиях. Район предполагаемого падения головных частей сканировался низколетящим вертолетом с гамма-локатором. Во всех испытаниях головные части обнаруживались меньше чем за час. Самыми трудными для обнаружения были случаи их падения в болото или на воду, где наиболее сильно ослаблялось излучение от источника. Но и тогда все ГЧ были найдены.
Для НИЦ имени Г.Н. Бабакина, где и была создана надувная система мягкой посадки, неудача с "Демонстратором-2" уже не первая, причем проблемы возникают именно с поиском приземлившегося оборудования. Может быть есть смысл использовать разработку тридцатилетней давности?
Кстати сказать, об изотопном источнике гамма-излучения есть упоминание в моей статье о ЦНИИ РТК, опубликованной в третьем номере журнала "Новости космонавтики" за нынешний год.
Работа по поиску ГЧ привела к появлению в тематике ЦНИИ РТК еще одного направления работ — радиологическому мониторингу. Это оборудование неплохо зарекомендовало себя при ликвидации последствий аварии в Чернобыле.

Александр Железняков