Демоны Сердюченко

Сердюченко читать многим нравится. Он не боится показать, что соображает не хуже, а даже лучше читателя, что в наше трусливо-либеральное время не так часто встретишь. Чаще всего пишущие господа занимаются дешевым эпатажем, так как деловое выступление по деловому поводу скорее всего высветило бы их полную импотенцию на ложе реальной жизни. В потенции же Сердюченко на поприще русской словесности сомнений нет.

Высказав таким образом свое мужское уважение к Сердюченко, попытаюсь, как водится, показать, что я-то неизмеримо мудрее этого мудрого автора. Таковы правила игры. Итак, начнем пожалуй.

Демонизация — вот оно слово, поймано. Говоря о вождях, человек с грядки, при всей его независимости, все-таки испытывает инстинктивное уважение к масштабу личности негодяя. Он не может понять, что это всего-лишь злой и зловонный карлик, если говорить о масштабе личности, а не о масштабе его злодейств, уже совершенных, или предполагаемых. То, что именно этот карлик оказался наверху, дело случая. Существуют миллионы столь же злобных и мелких существ, готовых на любую подлость ради власти, да и просто ради удовольствия совершить подлость. Чаще всего, они еще и сентиментальны, так как понятия не имеют о глубине своего падения, напротив, они уверены в том, что очень хорошие. Один мерзавец Ульянов чего стоит, не говоря уже о мерзавцах позднейших. Почитайте его книжки, это полезно. Шелуха пропагандистского гипноза осыпалась с его сочинений, и они предстают сегодня в своем первозданно омерзительном виде. Можно почитать и Явлинского, но это уже не карлик, а беременная мышь.

Не нужно демонстрировать пиетета к заурядным домуправам.

Закончена публикация книги Альфреда Баркова о романе Владимира Хлумова "Мастер дымных колец"

В своей ипостаси литератора, Вл. Хлумов создал серию фантастических рассказов и фантастический (фантасмагорический?) роман "Мастер дымных колец". В этом романе черты самого автора угадываются в образе главного героя — такого же физика, пребывающего в нескольких ипостасях одновременно — естественно, тоже под разными фамилиями. Мне удалось завладеть изображением "астрофизической" ипостаси автора — щелкните по изображению слева и убедитесь, что в романе описан именно он самый. "...Конечно, если с сугубо формальной точки зрения, то "чистые" "лирики" могут найти основания брюзжать как по поводу содержания романа, так и его формы. Иными словами, по поводу того, что по канонам литературоведческой критики может быть расценено как "недостаточная художественность". Но все дело в том, что процесс художественного творчества не подчиняется никаким канонам, тем более устанавливаемым "лириками", а процесс оценки произведения искусства носит исключительно иррациональный характер и никакой научной классификации не поддается. Поэтому в качестве исходного постулата вооружимся положением о том, что роль искусства в развитии общественного сознания как раз в том и заключается, что истинное произведение искусства если и не взламывает какие-то привычные эстетические каноны, то по крайней мере шире раздвигает их границы.

Роман "Мастер дымных колец" довольно значителен по объему. И все же десятикратное повторение даже в таком объемном тексте сочетания "вельветовый пиджак" может вызвать недоумение со стороны самого либерального литературоведа, буде у того хватит терпения дочитать роман до конца. Возможно, потому что роман "сам-по-себе" читается с напряжением — мы слишком уж избалованы творчеством фантастов типа Стругацких, которое стало каноном. Но, скорее, потому, что оригинальная, вызывающе-непривычная форма подачи материала, вывод фабулы на "метауровень", в один ряд с реальной биографией и научным творчеством его автора — все это может представлять проблему для тех, которые именуют себя "лириками"..."

Читайте книгу Альфреда Баркова здесь.