К вопросу об объективности науки

Социологи выяснили, как часто ученые нарушают правила подготовки научных работ. Статья с изложением результатов появилась в журнале PLoS One. Оказалось, что почти 72 процента исследователей хотя раз видели, как коллеги используют некорректные методы исследований. В рамках новой работы, ученые проанализировали 28 исследований, которые ранее проводились на данную тему. Каждое исследование представляло собой опрос ученых. Среди прочих им задавались вопросы о том, фальсифицировали ли они данные, замечали ли фальсификации у своих коллег и совершали ли иные сомнительные действия в рамках проводимых работ.

В результате социологам удалось установить, что примерно 1,75 процента ученых признавались, что хотя бы раз фальсифицировали данные в рамках своей научной работы, а более 30 процентов призналось в прочих нарушениях. Цифры заметно изменились, когда ученых стали спрашивать про коллег. Выяснилось, что 14 процентов участников опроса замечали случаи фальсификации данных у коллег, а 72 процента видели прочие нарушения.

Авторы работы отмечают, что большее доверие вызывает именно вторая часть статистики, поскольку они полагают, что на вопросы о себе многие исследователи отвечали зачастую не совсем честно. Кроме этого социологи установили, что количество нарушений практически не зависит от страны. При этом наблюдается явная зависимость от дисциплин: медики и фармакологи чаще других признавались в нарушениях. Ученые отмечают, что работники этих отраслей, вероятно, честнее, однако, скорее всего, в этих областях нарушения более часты.

Похожее исследование провела в 2005 году газета Washington Post. Исследователям, получавшим гранты от Национального института здравоохранения США, предлагалось анонимно заполнить анкету. В результате 5 процентов опрошенных считали возможным пренебрегать фактами, 10 — когда-либо числились авторами работ, в которых не участвовали, а 16 процентов устраивали нерепрезентативные исследования или представляли только "правильные" данные под давлением заказчика.

МГУ потерял в космосе "Татьяну-2"

Малый космический аппарат "Татьяна-2", запущенный на орбиту в сентябре 2009 года, вышел из строя, сообщили в пятницу в НИИ ядерной физики Московского госуниверситета.
"В январе в работе оборудования образовательного спутника начались сбои, которые привели к потере с ним связи. Шансы "оживить" аппарат практически равны нулю", — сообщил источник агентству "Интерфакс".
Он напомнил, что студенческий космический аппарат "Университетский-Татьяна-2" массой 90 кг разработан специалистами ВНИИ электромеханики совместно с учеными и студентами МГУ.
"Планировалось, что аппарат, запущенный в образовательных целях, отработает больше года. Однако срок его активного существования закончился раньше. Тем не менее за прошедшие после запуска 4 месяца спутник передал большой объем информации и хорошо послужил науке и образованию", — сказал представитель института.
Первый спутник МГУ "Татьяна", запущенный в январе 2005 года, также досрочно прекратил существование. Это произошло в марте 2007 года. Как полагают эксперты, возможно, это произошло из-за столкновения аппарата с космически мусором.
Спутник МГУ — не единственный из запущенных в сентябре 2009 года малых космических аппаратов, который не выслужил установленные сроки службы. Как сообщили в ракетно-космической отрасли, сбои отмечены также в работе космического аппарата "Стерх", который должен был пополнить орбитальную группировку международной космической системы поиска и спасания КОСПАС/САРСАТ.
"Кроме того, не вышел на связь спутник Уфимского государственного авиационно-технологического университета "УгатуСат", предназначенный для решения образовательных и научно-исследовательских задач.